commande groupée: QAS light weight flywheel - NEW stock !!!

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion Silo-QAS
  • Date de début Date de début
J'ai été contacté par Silo, il y a apparement un malentendu:

jonathan95230, est ce que tu quittes vraiment la CG du volant moteur?
 
comme je l'ai expliqué a silo je ne peux faire parti de la commande meme si ce voalant je vais l'acheter dans 1 mois 1 mois 1/2 , mais la maintenant je ne peux pas désolé
 
à en voir les info sur le site sur le volant moteur
je pense meme que l'on consomme moins en ville ( moins d'énergie perdu dans le volant moteur à l'accélération )
après toujours en y reflechisant, je pense que su un V6 il y a moins besoin de lisser les allumages du moteur.
le type parlait d'un // avec un condensateur, je pense effectivement qu'on peux voir comme ça :
la source d'energie envoie une impulsion tout les x/4 temps et donc il faut un plsu gros condo que sur les x/6 temps ( temps de décharge moins long avant retour d'energie.)

Comparons l'effet de l'allègement du volant moteur sur le châssis :
Prenons une seconde auto dont le châssis à été alourdi d'un poids M.
L'auto subi la même accélération que la 1ere, durant la même durée (elle possède donc la même vitesse finale et donc la même énergie cinétique que la 1ere).

L'énergie cinétique du système possédant le châssis alourdi en mouvement est alors : E = 1/2M*V2

Les vitesses en phase finales des 2 systèmes étant identiques, Leurs énergies cinétiques le sont également, on a donc :

M = m*(1 + (Kr/R)²)

On peut donc dire qu'alléger un volant moteur de m kg revient à alléger le châssis de l'auto de M kg...à vous d'en faire
les conclusions qui s'imposent. Et vu de plus que tout ça dépend du rapport engagé, je vous laisse rêver .

Ainsi on peut obtenir pour un Renault 5 turbo:

Rayon de la roue du GTT en 195/55/13 : 0.272m
On retire 1.5kg à 15cm du centre du volant ce qui correspond à un allègement du châssis en fonction du rapport de boite de :

1ère : 1.5*(1 + ((3.091 * 3.73) * 0.15 / 0.272)² = 62.24 kg
2nde : 1.5*(1 + ((1.842 * 3.73) * 0.15 / 0.272)² = 23.02 kg
3ème : 1.5*(1 + ((1.320 * 3.73) * 0.15 / 0.272)² = 12.58 kg
4ème : 1.5*(1 + ((0.967 * 3.73) * 0.15 / 0.272)² = 7.44 kg
5ème : 1.5*(1 + ((0.758 * 3.73) * 0.15 / 0.272)² = 5.17 kg

par contre pour ce qui est de le changer ... c'est un peu ça qui me freine à en prendre un, mais c'est interessant quand meme... ... je verais quand je serais riche ;)
 
bein moi je ne vais pas me désister (je pense) malgré tous les arguments que j'ai présenté pour la non-utilisation de ce volant moteur ici. mais je pense que si je le prends je ne vais pas le monter avant un petit moment.

en gros je le prends pour ne pas faire capoter la CG, mais je sens que je n'en aurais pas l'utilité et je ne risque pas de pouvoir le revendre (je suis en martinique)...

bref.
 
Daryl a dit:
bein moi je ne vais pas me désister (je pense) malgré tous les arguments que j'ai présenté pour la non-utilisation de ce volant moteur ici. mais je pense que si je le prends je ne vais pas le monter avant un petit moment.

en gros je le prends pour ne pas faire capoter la CG, mais je sens que je n'en aurais pas l'utilité et je ne risque pas de pouvoir le revendre (je suis en martinique)...

bref.

coment ca pas l utiliter ???
un gain de perf n est pas utile selon toi ?? :lol:

en tout cas c est vraiment cool de t investir pour ne pas faire capoter la CG

tu vera après le montage tu ne regretera rien
 
OK guys, I will make a big exception this time and will reserve the order of Jonathan until he can pay late January for his item.

Please don't misunderstand this but a CG must be to both sides benefit and we already accpeted that the minimum quantity was short by 1 order, still gave the four buyers the lower price (even sent out two in advance).

Thank you for your understanding.
 
bon je viens de me reseigner avec un vieu de la vieille sur l'utilité d'un volant moteur allégé, donc :

- Faut que le moteur soit bien équilibré ( dans nos cas, ça l'est )
- un volant moteur allégé augmente la rapidité de mise dans les tours du moteur donc perte de couple mais gain de perf.
- le moteur sera plus violent donc pas forcément facile sur paris dans les bouchons
- moins de couple à bas régime donc plus de risque de caler ou ralenti moins stable ( lié si le moteur est pas bien équilbré ).
- par contre modif parfaite pour les mises sur circuit.

domage que j'ai pas les $$ :(
 
Lyric, what you wrote is correct in *theory* - however, in REALITY there are no drawbacks and the effect of a lightweight flywheel on the Z is just POSITIVE in every aspect, especially in acceleration! ;)
 
but not in torque in low rpm...

we are getting closer to a RX8 or S2000 which needs to be in high rpm in order to have power....
 
même a bas regime pour le couple aucune perte
demander a lio il est venu faire un tour avec moi et j ai même demarrer sans accelerer et laisser avancer la voiture toujours sans accelerer (donc moteur a environ 800tr) et cela sans aucun probleme

le seul probleme qui a (et ce n est pas un probleme c est le but de la modif) c est que lors d un demarrage tu accelere un peu trop et ton moulin monte trop vite dans les tours :lol: non je deconne on s habitue vite a la nouvelle conduite qui n est pas si differente de l origine ( malgrer un net amelioration des perf et je me repete ce la sans perte ou gain de puissance ou de couple)

monter un moteur de 350Z dans une crx... ca marchera 2fois mieux si pas plus mais le moteur a toujours la meme puissance (bref c est ma maniere a moi d expliquer le phenomene de la masse des VM)
 
jojolapin25 a dit:
j'espère que vous nous retiendrais au courant une fois que tout le monde l'aura monter

En ce qui me concerne la modif sera faite en janvier / fevrier, suivant les dispos a Mathieu, mais je ne manquerai pas de vous tenir au courant ;)
 
lio09 a dit:
jojolapin25 a dit:
j'espère que vous nous retiendrais au courant une fois que tout le monde l'aura monter

En ce qui me concerne la modif sera faite en janvier / fevrier, suivant les dispos a Mathieu, mais je ne manquerai pas de vous tenir au courant ;)
en effet mais avant il y aura mon retour avec le montage de mon 6.3kg
 
mathz68 a dit:
lio09 a dit:
jojolapin25 a dit:
j'espère que vous nous retiendrais au courant une fois que tout le monde l'aura monter

En ce qui me concerne la modif sera faite en janvier / fevrier, suivant les dispos a Mathieu, mais je ne manquerai pas de vous tenir au courant ;)
en effet mais avant il y aura mon retour avec le montage de mon 6.3kg
yes je te remercie car j'aimerai bien savoir la différence entre le 6.3 et le 8.5 si ça vaux vraiment la peine de prendre le 6.. plutot que le 8..
 
pour le montage du 8.5kg je peu vous dire de foncer
en revanche je suppose que pour le montage du 6.3kg ca doit pas etre top lorsque l on roule souvent dans les bouchon (region parisienne par ex)
en effet lors du demarrage ca demande un meilleurs dosage ou une plus forte acceleration (avec le 8.5kg c est pas un souci, mais a confirmer avec le 6.3kg ca doit pas etre pareil), apres si vous avez une ligne d origine ou peu bruyante le montage d un 6.3 ne doi pas poser de pb, mais si tu roule tout les jour et tu as en plus une ligne du genre hks et tout ce qui va bien ca risque de faire du bruit

je me suis vraiment rendu compte du bruit de m a z en allant chez QAS en effet je roulais sur l autobahn a une vitesse stabiliser a 220 et au bout de 20min c est la mort assurer (mais je regrette de loin pas cette ligne d echappement)

voila je vous dirais concrettement ce que ca dit apres le montage de l autre VM
 
Retour
Haut